積み木の老親衛隊

とりっさんへ
戦力の分散は避けるべき。肝に銘じます。

　ﾖﾈｸﾗさんへ
　私の考える限りでは、フランス軍は、迂回などというまどろっこしい事をすることなくブッリュセルに向けてゆっくりと進撃する方法がたやすいと思います。イギリス軍がｹﾞﾝﾄに籠城するという状態は、あまり得策とは、思えません。なぜならイギリス軍は、精鋭ではありますが、ユニットの数が少ない事が、最大の理由です。
　しかし、弱小ユニットで牽制をかける事は、有効だと思います。しかし、盤外脱出は出来ないのだからこれに関しては、助攻程度と考えてよろしいのではないでしょうか。
　しかもブリュッセルからリェージュまで、夜間ターンを入れることなくしかも、強行軍なしで移動しても２ターン（夜間除く）余る事から、やはり、フランス有利のゲームだと思います。
　あっ、それから、どちらの軍にも言える事ですが、兵力の分散は、避けるべきだと思います。

とりっさんへ
いろいろなsuggestionありがとうございます。最初は単純なゲームかなと思っていましたが、戦術レベルでも奥が深そうですね。方陣がよいか射撃を優先すべきかもその時の状況次第という事ですね。さらに騎兵の使用が勝敗に大きく関わるわけですね。
　フランス軍は、最初に連合軍の補給源を絶つように迂回する戦術を採るのはどうかなと思ったりするのですが？

戦闘中に会話が出来ないのは同意ですね。
どうしても話したいときは伝令（サイコロを振る）みたいなのも雰囲気がでてよいかも。

戦闘中だと
機微な調整はできないかもしれません。今、あなたの騎兵を右翼へ援護お願いしますとか、砲兵の射撃を頼みますとか、そんなことは、実際にはできないかも。

しかし、戦闘開始の態勢については、戦闘開始前には、あなたに右翼をお願いするとか、当初、イギリス軍が前面に立つので、プロイセンは予備に入り、突入時期などはお任せします。とか、そういう調整はできるかな。
で、戦闘が始まってしまったらあとは会話をしてはいけない。しかし目配せぐらいは良い、なんて。

確かに戦闘になれば
話し合っても良いじゃないとは思うのですが。
実は、コロンビアゲームズのフォーラムのナポレオンのところを見ているのですが、質問があっても音沙汰無しというのが現状です。
そうでなければ、質問を書き込むのですが。

戦闘になれば良いような気もしますが
どんなもんでしょうか。
たぶん、ユニットの配置には気を配るべきかなと思います。
両軍が混成になるのは中央のみとし、東から入った場合は左翼とか、後方ならリザーブとか、するのが、それらしい気がしますが、
どんなもんでしょうね。

おまけ　３人プレイの疑問
実は，もうひとつ疑問があります。
３人プレイの際，ウエリントンとブリュッヒャーは相談しては、いけないのですが、同じ地域で戦闘をしている時も相談してはいけないのか？

たぶん、そうなんでしょう。
ただそうすると、戦場の右翼中央左翼にどう部隊を配置するかも相談できないことになり，ちょっとつらいかなあ。
ま、それも一興。ははは。

勝利条件
「13.1フランス軍の勝利」によれば、イギリス軍とプロシア軍の両方を敗北させた場合「のみ」フランス軍の勝利となります。
従って，フランス軍が固まってじっとしていれば、時間切れで連合軍の勝利となります。

つまり、このゲームでは，連合軍は戦わずに逃げ回っていても（もし、逃げ切れるのならば，）それでも勝てるということです。（＾＾）

指揮統制
選択ルールですが，基本的には入れた方が良いのではと思っています。元来，プレイアビリティを下げないためにルールを簡略化してあるのが基本ルールで，本来のデザインの趣旨から想像すると，プレイヤーがゲームに慣れたら，選択ルールも使って，初めて，デザイナーの意図した世界になるような気がします。（特にこのゲーム。古いゲームなので，今回の追加ルールも恐らく入れた方がバランスが良いのではないかと思います。）

指揮統制の件ですが，このルールが言っているのは，あくまで分離していると強調できないということで，これは同一国軍にでも当てはまる物と考えます。
逆に国が違っていても，隣り合った地域にいた場合はそれぞれが同一地域に侵入して共同して敵に当たることも可能と思います。

という訳で，私の解釈では，状況により，ウエリントンとブリュッヒャーが同じ戦場で肩を並べて戦うことは可能であると思います。

本当を言うと，このルールの問題点は，２つならわかるが、３つ（あるいはそれ以上）の繋がっているグループはどうなの？ということですね。
ま、私の解釈では繋がっていれば，良いと思うのですが，ルール上は不明確です。